Den hysteriske overeaktion til Donald Trump sammenlignet med Olsen-Banden

På Facebook deler the Intergalatic Capitalist,

Thomas Petersen,

igen sine tanker — med hjælp fra Olsen Banden.

"Egon for faen, nu havde vi det lige så hyggeligt..."

Man skulle næsten tro vi er midt i en Olsen Banden film og Egon, der lige er kommet ud af fængslet, afbryder Benny og Kjelds daglige frokost ritual med endu en af hans planer. Nu havde de lige glædet sig til endnu en sildemand, lidt snaps og en bajer...

Men nej, frokosten er aflyst og det er den indtil Europa får styr på hvad de egentlig vil. Der er desværre så meget misinformation uvidenhed og hysteri i forbindelse med Rusland/Ukraine/NATO at man skulle tro Rusland havde overtaget de europæiske medier.

Så lad os prøve at få noget perspektiv i den her diskussion så vi i det mindste ikke lyver for os selv.

Lad os starte med at slå en ting fast. Hvad der sker lige nu er altså ikke resultatet af Trumps uvilje imod Europas sikkerhed, eller en kapitulering til Putin, eller at efterlade Ukraine uden beskyttelse. Hvis man vitterlig mener det så er man enten offer for propaganda eller skaber af den selv.

Hvad det derimod er, er et resultat af Europas årtier lange uvilje imod at forholde sig til gentagne opråb både fra politikere i Europa og USA om at verden er under kraftig forandring. I stedet ville man hellere fokusere på grøn omstilling, ESG regnskaber, kønskvoter, LBGTQ, afviklingen af olie og gas produktion, nødhjælp, anti-vækst, immigration fra ikke vestlige kulturer, GDPR, AI Act, et utal af andre forbrugerbeskyttelses programmer og en fuldstændig kapitulering til en neoliberal immaterial verdensorden.

Politiske projekter, der kun realistisk kan eksistere oppe i hovederne på en politisk klasse, der går mere op i gå til de samme konferencer, holde keynote taler i Davos og hvad omverden syntes om deres flygtningepolitik end om resultater for egne borgere; Projekter de kun har kunnet slippe afsted med, fordi de levede under et amerikansk protektorat.

Når så Trump der allerede sidst han var præsident kaldte NATO ud på manglende investering, kommer tilbage og fortsætter præcis som han hele tiden har sagt han vil; genforhandle alt ud fra et "America First" perspektiv, så skal vi pludselig forstå USA vender Europa ryggen eller at det er at sammenligne med Chamberlain.

Man skal lede længe efter en mere teenager fornærmet reaktionen når far lukker kredit kortet og beder dem om at tjene deres egne penge.

Når Hegseth siger, at Ukraine ikke kan forvente at gå tilbage til situationen fra 2014, er det ikke, fordi Trump bare giver Putin alt, hvad han vil have. Det er snarere, fordi det ganske enkelt ikke er realistisk – og aldrig har været det.

Når Hegseth siger, at Ukraine ikke kan forvente at blive medlem af NATO, gentager han i virkeligheden, hvad Ukraine bag lukkede døre har fået at vide lige siden Sovjetunionens sammenbrud, men som europæiske “Facebook-patrioter” ikke vil acceptere.

Når Hegseth desuden siger, at Ukraine skal være en selvstændig nation og sikres af Europa, gør han det ikke udelukkende for at lægge ansvaret på Europa. USA har jo netop en stærk interesse i Ukraines mineraler og vil derfor for søren da også have et incitament til at beskytte landet. Så hvis Europa virkelig frygter Rusland, bør det være deres egen absolutte prioritet at tage ansvar på områder som militær, energi, fødevarer og produktion.

Den hysteriske overeaktion skyldes ofte de sædvanlige europæiske kommentatorer, der lever af at fremhæve “demokrati, menneskerettigheder og international retsorden” – populære floskler, som i praksis har efterladt Europa bagude på næsten alle væsentlige områder.

Alle der lever i virkligheden og som ikke har laddet sig forføre af den europæiske elites selvbevidsthed, ved at geopolitisk gælder "den stærkes ret", det kan ikke være på andre måder. Hvis man derfor ikke har indset at geopolitik ikke defineres af FNs verdens-mål, fairness, FNs sikkerhedsråd o.s.v. så vil det næste årti blive noget af et wakeup call. Det behøver man ikke kunne lide men det er sådanne det bliver med mindre EUs militær har tænkt sig at kæmpe side om side med Ukrainerne for her er virkligheden fra USAs side:
Rusland er ikke den eneste konkurrent til USA og derved Europa. Kina er ikke engang den eneste konkurrent som USA og derved Europa har. Vi lever ikke mere i en verden hvor USAs overlegenhed er så dominerende at de kan definere verdens retning.

Når Trump forsøger at købe Grønland eller pushe Panama eller Canada, så er det ikke fordi han er imperialist der bare ønsker at udvide for at udvide. Så er det fordi der er en helt reelt sikkerhedsrisiko for USA i den arktiske region (og sydpå) som ikke bare Danmark har forsømt men også USA!

USA har pt kun omkring 2 isbrydere der er funktionelle bare for at tage et eksempel og som mange har pointeret korrekt så har USA selv reduceret tilstedeværrelse i Grønland.

Hypersonic missiler betyder at radar stationer på Grønland skal opdateres.

Adgangen til mineraler på Grønland (og som sagt Ukraine) er en måde hvorpå USA kan gøre sig uafhængig af Kina der pt bl.a producerer styringsenheder til Tomahawk missiler. Kina har et arctic belt & road og Rusland og Kina har mere og mere aktivitet i området.

Trump er så seriøs med grønland at det var ham der genoprettede en amerikansk ambassade i Nuuk sidste han være præsident.

Rusland er en blandt mange geopolitiske spillere som USA og også Europa bliver nødt til at forholde sig til.

Hvis man vil kritisere USA for noget så er det at de ikke har været mere ærlige under Bush, Obama og Biden men Europa må i sidste ende stille sig selv det spørgsmål. Hvem vil de helst have som deres protektorat og hvad er de parate til at gøre for det.

10 tips til at forstå Trumpiansk

På Facebook deler the Intergalatic Capitalist,

Thomas Petersen,

sine Søndagstanker — også kaldet LÆR AT FORSTÅ TRUMPIANSK PÅ 3 MINUTTER

Jeg kan se at de samme dommedagsprofetier begynder at pible frem i medierne ligesom sidst og at den samme blinde tro på alt hvad medierne og trump tankelæserne siger, desværre stadigvæk lever i bedste velgående.

Derfor tænker jeg at dem af der jer der ønsker at have et mere afslappet forhold til tingene de næste 4 år måske kunne have godt af følgende 10 tips til at forstå Trumpiansk.

Det vil højst sandsynligt ikke få mange til at syntes bedre om ham, men det kan måske tage toppen af den værste TDS du vil høre nogle pushe

1. Trump er America First

Nej han er ikke interesseret i verdensherrerdømme, men han er interesseret i et USA er så stærkt som det kan være.

2. Trump er en forretningsmand ikke ideolog.

 

Hans interesse er udelukkende at sørge for gode aftaler bliver lavet der som minimum ikke gør USA svagere.

3. Trump vil aldrig udelukke noget

Hvis en journalist spurgte Trump om han ville udelukke at bruge militæret hvis han gerne vil have en Sunday Ice cream så ville Trump sige nej. Han udelukker aldrig noget. Trump har specifikt sagt til journalisterne at han aldrig vil fortælle dem hvad han vil gøre i en given situation hvor forhandling er på bordet. Alligevel bliver de ved med at spørge.

Så nej Trump kommer naturligvis ikke til at bruge noget militær mod nogen og slet ikke Danmark. Men han kommer aldrig til at udelukke noget.

4. Trump ønsker at give mere magt tilbage til staterne og at forstærke den magt som den føderale stat har.

I modsætning til en faktisk fascist der ønsker at centralisere alt magt så har Trumps handlinger været det modsatte. I stedet for at rage så meget magt til sig på så mange områder så har han faktisk forsøget at få så megt tilbage ud i staterne. 

 

De områder der så er et føderalt anliggende vil han derimod gerne have have så meget magt over som muligt så han kan handle.

 

For hver 1 regel hans tidligere regering indførte så fjernede de noget der ligner 20 og hvis man kigger på helt store budgetter over $100M så er det 2 for hver 1 der indføres. Det er det modsatte af fascisme.

 

5. Trumps modus operandi er reciprocity.

 

Jeg har sagt det før men hvis du vil lære et nyt ord som illustrerer Trumps tilgang til det meste så er det "Reciprocity". Hvis du ikke har tariffer til os så har vi ikke til dig, hvis du samarbejder med os så samarbejder USA med dig. Alt for ham handler om at få styr på forretningen USA. Hvis USA skal beskytte Europa så skal Europa også gøre det de har lovet.

 

6. Trump leder ikke efter venner men allierede.

 

Jeg har også sagt det her mange gange før. I Trumps øjne og i modsætning til mange politikere er det at være allieret ikke det samme som at være venner. For Trump er alle konkurrenter, også dem han har et godt forhold med og godt kan lide personligt.. Allierede er ganske enkelt dem som USA har fælles interesser med.

 

7. Trump ønsker ikke at bruge militæret til at løse sin internationale forhandlinger.

 

Trumps hyring af Pete Hegseth og fjernelse af alt DEI i militæret tjener 3 meget vigtige formål.

7.1. Gøre USAs militær til det mest effektive der findes.

7.2. Sikre at det opererer som EN enhed (one body) med EN mission.

7.3. Fungere som en deterrent mod USAs potentielle fjender.

Dette vil meget snart også betyde space race intensiveres (her er Grønland iøvrigt vigtig) og at et missilskjold er på tegnebrættet (her er Grønland også vigtigt)

 

8. Trump bliver den mest transparente og ærlige præsident du nogensinde vil opleve.

 

Det er ironisk nok fordi Trump overdriver og bulshitter ofte. Men når det kommer til ting der betyder noget får du det ikke mere ærligt end fra Trump. Han har allerede næsten holdt flere presse konferencer på 2 uger end Biden gjorde de sidste 2 år.

 

Om man hellere vil have det pakket pænt ind selvom det grundlæggende er det samme der gøres er en smags sag. Personligt finder jeg Trumps radical candor forforfriskende i disse oversensitive tider.

 

9. De amerikanske vælgere stemte på en grundlæggende forandring af hvordan USA fungerer.

 

Trump gør de ting han gik til valg på. De er ikke bare tomme løfter.

 

Hvor meget der vil lykkedes vil tiden vise, men Trump er seriøs når det kommer at genskabe USAs vej mod stjernerne (via Mars). Det er hvad det amerikanske folk ønskede, det er hvad der er brug for. 

 

Forandring kræver at man faktisk forandrer sig, ikke at man bare siger man forandrer sig, det kommer til at gøre ondt men er ultimativt godt. Du vil se mange ting der bliver forandrede fordi verden har forandret sig og USA derfor bliver nødt til at tilpasse sig disse ting. Forhåbenligt vil vi også se særligt Europa gøre det samme (der er allerede hints af erkendelse visse steder)

 

Mit sidste råd er måske det vigtigste.

 

10. Hvis du er i tvivl om han har sagt noget så lyt altid til den faktisk video i fuldt kontekst.

 

Medierne vil gøre hvad medier gør, bruge deres mind-reading evner til at fortolke hvad Trump siger på mest apokalyptiske måde, det er sådanne de sælger abbonenter. 

 

Hvis du vil forstå hvad han faktisk siger (hint det er som regel fuldstændig modsat hvad de påstår eller kræver mere kontekst) så at gå til kilden, det er altid den bedste måde om det er Trump eller noget andet.

Danmark har gjort det at snyde USA til en kunst: Med en allieret som Danmark har USA ikke brug for fjender

Det er en kernefortælling i Danmark, at landet er en af USA’s tætteste allierede. ”Vi har altid stået last og brast med USA”, bedyrer danske statsministre, politikere og kommentatorer. Statsminister Mette Frederiksen har for nylig udtalt, at ”USA er Danmarks vigtigste og stærkeste allierede i NATO”.

Sådan skriver André Rossmann i en 24nyt artikel som kaldes Med en allieret som Danmark har USA ikke brug for fjender. Den må citeres.

Alt dette er en løgn, for virkeligheden er, at Danmark altid har ført en dybt usolidarisk politik vendt mod USA. Selv om USA er den ultimative garant for Danmarks sikkerhed, svigter Danmark amerikanerne gang på gang og modarbejder aktivt USA’s interesser worldwide.

Mens USA gik ind i 2. verdenskrig på de allieredes side allerede i dec. 2041, var Danmark Nazitysklands næststørste handelspartner efter Italien og bevarede fulde diplomatiske forbindelser til landet frem til den 5. maj 1945. Danmark var ganske vist krigsførende, men det var på tysk side, ikke på USA’s side.

I 1960’erne har Danmarks regeringer markeret sig som modstandere af Vietnam-krigen og den amerikanske krigsførelse. I 1971 gav den socialdemokratiske regering således fuld diplomatisk anerkendelse af Nordvietnam. Ligeledes støttede regeringen fuldt op om det internationale Vietnam-tribunal, der blev afholdt på Christiansborg i oktober 1972 for at diskutere amerikanske krigsforbrydelser i Vietnam. Den amerikanske regering var særdeles kritisk over for de danske udmeldinger og truede med at trække deres ambassadør hjem.

Mens USA under Den Kolde Krig lå i et bittert våbenkapløb med sovjetblokken og garanterede Danmarks sikkerhed, modarbejdede Danmarks regeringer amerikanske interesser ved at føre en tilpasningspolitik over for Sovjetunionen og DDR samt en usolidarisk fodnotepolitik, hvor Danmark gang på gang har taget forbehold i NATO for en række beslutninger vedrørende modernisering og udvidelse af alliancens atomslagstyrke. Danmark modarbejdede også det amerikanske ønske om at modernisere radaranlæg på Grønland.  Danmark har dermed brudt solidariteten i NATO og skadet NATO ved at markere  selvstændige synspunkter, der gik imod de amerikanske.

Danmark har svigtet USA ved ikke at oprette et troværdigt forsvar. Eftersom Danmarks forsvar er i ruiner, besluttede USA i 2023 at overtage forsvaret af de danske sunde og bælter. Danmarks forsvarsaftale med USA er det endelige bevis på, at det danske forsvar er værdiløst, og at USA ikke betragter Danmark som sin kerneallieret. Ikke overraskende blev forsvarsaftalen med USA en sovepude for regeringen. Udmøntningen af Rammeforliget om Forsvaret er blevet udsat til en række delforlig, som endnu ikke er påbegyndt. Og danske politikere er glade for, at Danmark endnu en gang kan slippe for at trække sin del af NATO-læsset.

Related: The Systematic Destruction of Denmark's Military Over 30 Years: "Ships that cannot sail; Planes that cannot fly; And cannons that cannot fire — Everything is missing"

I forhold til NATO har Danmark gennem årtier modarbejdet amerikanske interesser ved at føre en kræmmerstrategi, der handler om at sikre sig sikkerhedspolitiske garantier fra USA og samtidig slippe for at trække sin del af læsset i NATO. Danmark har gjort det at snyde USA til en kunst. Her i januar 2025 ligger Danmarks reelle bidrag til NATO på ca. 1,7 pct. af bnp eksklusive donationerne til Ukraine, stik imod aftalen om 2 pct. af bnp. SVM-regeringen påstår ganske vist, at Danmark bruger 2,4 pct. af sit bnp på forsvar og sikkerhed, men det danske forsøg på at snyde NATO er blevet fordømt og afvist af flere NATO-lande samt den tidligere generalsekretær for NATO, Jens Stoltenberg, idet donationerne til Ukraine hverken bidrager til Danmarks eller NATO’s forsvarsevne.

Både i NATO og i USA er man naturligvis klar over, at Danmark i skåltaler taler meget om solidaritet, men vil ikke være med til at løfte byrden. I USA opfatter man danskerne som illoyale snyltere, der har kørt og fortsat kører på frihjul på NATO’s bekostning og lader USA betale regningen. Denne opfattelse er vel at mærke fremherskende i hele det sikkerhedspolitiske establishment i USA, både det demokratiske og republikanske.

I FN modarbejder Danmark amerikanske interesser ved at stemme mod USA’s ven, Israel. Danmark støtter konsekvent antisemitiske kræfter i FN, og i alle de muslimsk-dominerede FN-organer, hvor Israel fordømmes, stemmer Danmark med resten af EU-landene for at fordømme Israel. Hvert år stemmer Danmark typisk for 15 ud af 20 fordømmende resolutioner mod Israel. Det officielle Danmark støtter med andre ord de kræfter, der ønsker Israel fjernet fra verdenskortet.

Danmark modarbejder amerikanske interesser ved at nægte at støtte USA i landets opgør med Kina. I 2008 indgik Danmark et strategisk partnerskab med Kina, og året efter sendte man den omstridte ”verbalnote” for at slå fast, at Danmark er imod tibetansk uafhængighed. Før coronakrisen fremstillede danske politikere, erhvervsfolk og mediefolk det kinesiske diktatur som et eftertragtelsesværdigt demokrati og en pålidelig supermagt, der er forkæmper for globaliseringen, frihandelen og miljøet. Journalisten Rasmus Tantholdt gik så vidt som på TV2 News at sige, at ”vi har mere til fælles med Kina end med USA”. Det er også tankevækkende, at 46 pct. af danskerne ifølge en Kantor Gallup-måling er enige eller overvejende enige i, at det USA, som er den eneste garant for dansk sikkerhed, er en trussel for Danmark.

Danmark modarbejder amerikanske interesser i forhold til Iran. Den dag i dag boykotter Danmark USA’s sanktioner mod Iran – et grusomt regime, som undertrykker sin egen befolkning, støtter terror og krigsførelse i sine nabolande og sender regulære dødspatruljer til Europa, herunder Danmark. Senest har Danmark tilsluttet sig INSTEX, som er et europæisk handelsinitiativ, der har til formål at omgå amerikanske sanktioner mod Iran.

Danmark har underløbet USA ved at afsløre det tophemmelige efterretningssamarbejde mellem Danmark og USA, hvor den amerikanske efterretningstjeneste NSA fik lov til at tappe teleselskabernes kabler på dansk grund med henblik på at opsnappe russisk og kinesisk teletrafik. I stedet for at håndtere sagen i dyb fortrolighed, har den danske regering valgt at fyre chefen for FE, Lars Findsen, og fritage fire andre medarbejdere for tjeneste og dermed afsløre efterretningssamarbejdet med USA.

Også i Grønland modarbejder Danmark USA’s sikkerhedspolitiske interesser. Et nationalt tunnelsyn, navlebeskuelse og ren stupiditet forhindrer danske politikere i at fatte, at USA og Danmark har en fælles strategisk interesse i at sætte en stopper for Kinas og Ruslands militære opbygning i Arktis, at Danmark ikke har en mulighed for på egen hånd at udvikle Grønlands ressourcer og forsvare Grønland militært, og at det reelt er USA, og ikke det danske forsvar, der garanterer Grønlands tilknytning til Danmark. Under sin første præsidentperiode i 2019 udtrykte Donald Trump som bekendt et ønske om at købe Grønland. Det blev dengang afvist som værende absurd af Mette ”Nasty” Frederiksen. Intet under, at Trump nu har besluttet at tage fløjlshandskerne af, sætte Danmark godt og grundigt på plads og overtage kontrollen med Grønland.

Lige siden Donald Trump blev USA’s præsident i 2016 har Danmarks meningsdannende elite udskammet, dæmoniseret, hånet og karaktermyrdet ham, som var han fjenden selv og ikke Danmarks stærkeste allierede. Og det fortsætter den dag i dag. I stedet for at undskylde Danmarks gentagne svigt og anerkende USA’s villighed til at overtage den forpligtelse, som danskerne ikke har levet op til, skriver og taler danskerne om Trump, som var han indbegrebet af det absolutte onde.

Den meningsdannende elite mener, at Trumps hårde kurs over for Danmark i forbindelse med Grønland er udtryk for svigt af en tæt allieret såvel som mangel på respekt for Danmark. Det er imidlertid Danmark, der gang på gang svigter USA og modarbejder landets interesser. Og derfor fortjener Danmark ingen respekt fra USA’s side.

Ødelæggelse af Danmarks forsvar gennem mere end 30 år: "skibe, der ikke kan sejle; Fly, der ikke kan flyve; Og kanoner, der ikke kan skyde"

Desværre bliver Danmarks position i forhold til Donald Trump og Grønland næppe forbedret af bogen som udkom sidste november, FORSVARSLØS (Når den største trussel kommer indefra).

Sjællandske Nyheder har talt med Peter Ernstved Rasmussen:

Redaktør og stifter af netmediet OLFI, den tidligere reserveofficer i Livgarden, Peter Ernstved Rasmussen, er kendt som en mand, der tør tale lige ud af posen. Især når det gælder hans hjertestof, det danske forsvar.

Og det må man sige, at han gør i sin nye bog ‘FORSVARSLØS - Når den største trussel kommer indefra’, der udkom forleden på Lindhardt og Ringhof. 

Bogen handler om det, Peter Erntsved Rasmussen kalder den systematiske ødelæggelse af Forsvaret gennem mere end 30 år. 

- Det består i dag af skibe, der ikke kan sejle. Fly, der ikke kan flyve. Og kanoner, der ikke kan skyde. Der mangler alt fra soldater, luftforsvar, artilleri, luftværn, ubåde, kampvogne, natkampudstyr, våben, ammunition, radioer og kikkerter til noget så banalt som sokker, notesbøger og printerpapir, skriver han i en pressemeddelelse, hvor han også kommer ind på, hvem der har skylden for Forsvarets elendige tilstand.

- Bogen beskriver en national tragedie, som kun kunne lade sig gøre, fordi skiftende statsministre, finansministre, forsvarsministre, departementschefer, forsvarschefer og topofficerer med åbne øjne løj, manipulerede og tilbageholdt sandheden om Forsvarets tilstand - og samtidig forsøgte at bilde befolkningen ind, at vi havde verdens bedste forsvar.

 … [Iøvrigt har filmen 'The Post' om Pentagon-papirerne] mange paralleller til situationen i det danske forsvar og til bogen ‘FORSVARSLØS', lyder det fra Peter Ernstved Rasmussen.

Udover "kaserner i forfald" skriver Peter Ernstved Rasmussen gerne om situationen i Kalaallit Nunaat, netop at Danmark har snorksovet i forhold til Grønland: 

Den danske regering ligger, som den selv har redt. I stedet for at bringe forholdet til Grønland i balance har skiftende regeringer fortsat herrefolks-mentaliteten. Grønlænderne føler sig med god grund provokeret. Det gør USA også, fordi vi aldrig har villet tage sikkerhed alvorligt. Nu kommer regningen, og den bliver dyr.

Flere detaljer om Grønland og øens Vikingehistorie her…